Il presidente del Consiglio sta per prendere parte a un delicatissimo Consiglio europeo. L’interesse nazionale richiederebbe il massimo di unità possibile, al di là delle collocazioni momentanee in maggioranza o all’opposizione. Eppure l’Aula di Montecitorio si svuota per un po’ più di un terzo: Lega e Fdi parlano, ma escono dall’Aula, a differenza di Fi che con Renato Brunetta non rinuncia a proporre critiche anche forti, come quella sull’assenza di un voto, ma che resta qui fino all’ultimo. L’immagine del Parlamento dice moltissimo della fase attuale, distinguendo l’opposizione nel sistema da quella che sceglie di essere antisistema, che decide di autoescludersi.
Viene in mente, all’opposto, il percorso delle forze che avevano aderito al Fronte Popolare, su una collocazione antiatlantica e antieuropea, che per questa ragione erano escluse dal governo, ma che progressivamente recuperarono quell’errore. E viene in mente, in opposizione all’autoesclusione ostentata di stamani, il discorso fatto a pochi metri da qui da Aldo Moro ai gruppi parlamentari del suo partito, che spiegava perché il Pci nella legislatura 1976-1979 potesse e dovesse essere progressivamente inserito nella maggioranza, anche se non potesse ancora esserlo al Governo:
“C’è in gioco un delicatissimo problema di politica estera... Vi sono posizioni che non sono solo nostre ma che tengono conto anche del giudizio di altri Paesi, di altre opinioni pubbliche con le quali siamo collegati... Sappiamo che vi è diffidenza in Europa in attesa di un chiarimento ulteriore”.
Questa condizione, della presenza in Parlamento e nel Paese, di una consistente opposizione antisistema è elemento condizionante sia in termini di politics sia su alcune delicate policies.
In termini di politics giacché nessuna critica pur fondata all’attuale esecutivo può permettersi di sfociare in una crisi incontrollata col rischio di un accesso al Governo e alla Presidenza della Repubblica di forze antisistema in posizione egemone e autosufficiente.
In termini di policy a cominciare dalla materia elettorale perché quello che è stato possibile sui livelli comunali e regionali con ottimi sistemi decidenti non sembra in questa fase replicabile sul piano nazionale. I sistemi decidenti su questo livello suppongono un’omogeneità sugli orientamenti di fondo, mentre l’eterogeneità, segnalata da quell’emiciclo semi-vuoto, comporta il rischio di decisioni negative irreversibili come quelle di uscita dalla Ue.
.................
dall'articolo di
